Biobased bouwmaterialen, een eerlijke vergelijking
Op deze pagina bespreken we de verschillende opties van deze nieuwe manier van bouwen met een vergelijking op basis van prestaties, kosten en toepasbaarheid in bouwprojecten.
De vraag naar biobased bouwmaterialen groeit snel en hangt samen met de veranderingen in de wet- en regelgeving van de bouw.
Ontwikkelaars, architecten en aannemers zoeken naar duurzame alternatieven voor traditionele materialen en lopen daarbij vaak tegen dezelfde uitdaging aan: welk (biobased) bouwmateriaal is daadwerkelijk geschikt voor een toepassing in grotere bouwprojecten?
Er zijn veel opties beschikbaar, van hennep tot houtvezel en stro. Toch verschillen deze materialen sterk in prestaties, schaalbaarheid en toepasbaarheid binnen prefab- en industriële bouwprocessen.
In deze vergelijking kijken we niet alleen naar duurzaamheid, maar vooral naar wat écht telt in de praktijk:
- prestaties
- regelgeving
- kosten en risico
- toepasbaarheid in grootschalige projecten
Welke biobased bouwmaterialen zijn er?
In de bouw gebruikt men verschillende biobased materialen als isolatie of constructieve componenten. De meest voorkomende zijn:
- Stro
- Hennep (hennepbeton / hempcrete)
- Houtvezel
- Cellulose
Deze materialen hebben één overeenkomst: ze zijn hernieuwbaar en slaan CO₂ op. Maar daar houden de overeenkomsten grotendeels op.
Wat bepaalt de juiste keuze in een bouwproject?
Voor kleinere projecten kan de keuze relatief vrij zijn. Maar bij grotere ontwikkelingen wordt de selectie snel beperkt.
Belangrijke factoren zijn:
Schaalbaarheid – is het materiaal beschikbaar in grote volumes en consistent van kwaliteit?
Bouwsysteem – kan het materiaal worden toegepast in prefab of industriële bouwprocessen?
Regelgeving, voldoet het aan eisen zoals:
- BENG
- MPG
- brandveiligheid
- Risico en zekerheid
Hoe voorspelbaar zijn prestaties, levertijden en verwerking?
In deze tabel vergelijken we de materialen op isolatiewaarde, CO₂ opslag, brandveiligheid, de prefab toepasbaarheid en de schaalbaarheid om het plaatje compleet te maken en zodat jij de juiste beslissing kunt nemen voor jouw project.
| Materiaal | Isolatiewaarde | CO₂-opslag | Brandveiligheid | Prefab toepasbaar | Schaalbaarheid |
| Stro | Zeer goed | Zeer hoog | Goed (mits verwerkt) | Hoog | Hoog |
| Hennep | Gemiddeld | Hoog | Goed | Beperkt | Beperkt |
| Houtvezel | Goed | Gemiddeld | Goed | Gemiddeld | Gemiddeld |
| Cellulose | Goed | Gemiddeld | Matig | Laag | Laag |
Biobased materialen en prefab bouwen
Een belangrijk onderscheid tussen biobased materialen zit in hun toepasbaarheid binnen prefab bouwsystemen.
Veel biobased oplossingen worden traditioneel verwerkt, zijn arbeidsintensief en moeilijk schaalbaar. Prefab bouw vraagt juist om: voorspelbaarheid, snelheid en constante kwaliteit.
Wat stro bijzonder maakt als biobased bouwmateriaal
Als je een vergelijking maakt van de gangbare biobased bouwopties, dan springt stro er uit. Wat opvalt aan stro, wanneer je dit met andere materialen vergelijkt, is dat stro een zeer hoge isolatiewaarde en CO₂ opslag heeft.
Daarnaast is het een restproduct van de landbouw en zijn er dus geen extra grondstoffen nodig. Het is geschikt voor prefab toepassingen, zoals in onze stropanelen. Dit maakt het tegelijkertijd ook een schaalbare oplossing en dus de logische keuze voor grotere projecten die biobased en circulair gebouwd moeten worden.
Mits correct verwerkt, zijn de stropanelen ook brandveilig met een zeer hoge structurele integriteit.
Het stro in onze panelen is met een dichtheid van 110kg/m3 geperst. Hierdoor krijgt zuurstof geen ruimte om het vuur te voeden. Stro heeft bovendien een hoog gehalte aan silica, een natuurlijke brandvertrager. Bij brand creëren beide materialen een houtskool-isolatielaag aan het oppervlak, dat beschermt snelle doorslag.
